InfoRegion
May 27, 2010

El Concejo se manifestó a favor del matrimonio homosexual

El Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer un proyecto de
comunicación en el que se manifiesta el respaldo a la reforma del
Código Civil que podría convertirse en ley en julio si el Senado da el
visto bueno. La iniciativa explotó en el propio PJ en donde el
presidente del Cuerpo, “Beto” Carasatorre, y el titular del
justicialismo, Juan María Viñales, votaron en forma diferenciada.

A pesar de la inusual cantidad de abstenciones, que llegaron a ocho, y
con igual número de votos a favor y ninguno en contra, el Concejo
Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer un proyecto de comunicación
en el que se manifiesta el respaldo a la reforma del Código Civil que
habilita al casamiento de personas del mismo sexo y que podría
convertirse en ley si el Senado le da el visto bueno el mes que viene.

El debate sobre el tema explotó en el seno mismo del bloque del
Partido Justicialista ya que su presidente, Juan María Viñales, fue el
impulsor de la iniciativa, pero el titular del HCD, “Beto” Carasatorre
y el vicepresidente de la bancada, Víctor Guzmán, evitaron el
acompañamiento y decidieron abstenerse.

“La ley de matrimonio civil, la 23.505, tiene una contradicción con el
artículo 16 de la Constitución Nacional que proclama la igualdad de
todos los habitantes. Hay muchos ejemplos de que eso no se cumple en
totalidad como es el caso de la división de bienes”, argumentó
Viñales.

En ese sentido, señaló que “las parejas de hecho, con la unión civil
–figura que hoy reconoce el lazo oficial entre personas homosexuales-
no disponen de la herencia” y recordó el caso de la pareja del
fallecido conductor de televisión Juan Castro que, según las palabras
de Viñales, “fue despojado hasta de la bicicleta”.

Al titular del oficialismo lo acompañaron lo ediles del Frente para la
Victoria Alfredo Fernández y María Victoria Lorences quienes
aseguraron que la reforma del Código “es un tema crucial”.

“Como sociedad hemos ido madurando en cuestiones que fuimos asumiendo
no en forma dolorosa. Es un tema delicado, está cruzado por cuestiones
religiosas y por una concepción de cómo debe ser la familia. Cuesta
trabajo admitir los cambios pero si hemos admitido que la
homosexualidad es una cuestión libre no podemos pretender que se
restrinjan derechos”, señaló Fernández.

En tanto, Lorences aseguró estar “sorprendida” por la “gran cantidad”
de abstenciones al tiempo que subrayó: “Quienes peleamos por la
igualdad muy difícilmente podemos estar en contra de la reforma”.

Sin embargo, Carasatorre y Guzmán defendieron su posición. El primero
aseguró que no está “en contra de la Unión Civil” pero dejó en claro
que no está “a favor de que se incluya la palabra ‘matrimonio’” en la
nueva legislación. “No estoy en contra de la igualdad de derechos sino
que como cristiano creo en la unión de un hombre y una mujer”,
remarcó.

En tanto, el ex ARI aseguró que no tiene “una postura retrógrada”
aunque reconoció que encontró que en el proyecto, que ya cuenta con
media sanción de la Cámara de Diputados, “hay algunos puntos en los
que hay acuerdo, como el reparto de bienes, pero otros en los cuales
no”.

“No todos los cambios son buenos, algunas cosas cambian para bien y
otras para mal. Aquí no solo se cambia la unión civil sino que se
cambia el concepto de familia, hay una controversia porque se habla de
adopción y divorcio”, enfatizó.

Además, expuso un argumento que, de acuerdo a las caras que se vieron
en la sesión, causó bastante asombro en el resto de los ediles.

“Me animo a decir que si se hiciera una encuesta, la mayoría no
estaría de acuerdo con la aprobación de la ley y si dejamos la
hipocresía de lado, no creo que se vería bien que un presidente de la
Nación vaya de la mano con otra persona del mismo sexo como primera
dama”, cargó.

Misma posición de abstención mantuvieron los bloques del Peronismo
Federal y el LIPEBO y el radical Gregorio Santos, aunque ninguno
expuso los motivos de la indefinición.

En limpio, quienes votaron a favor fueron tres ediles del Frente para
la Victoria, tres del PJ, Pablo Portell, del PRO, y Julio Gutiérrez,
de la Coalición Cívica, mientras que se abstuvieron los tres del
LIPEBO, los dos del Peronismo Federal, Carasatorre y Guzmán.

Vale aclarar que luego de la aprobación se hicieron presentes en la
sesión Claudio Menéndez y Hernán Tapari, de Unión Celeste y Blanco, y
Elvira Ballestero, del GEN.

Por otro lado, se aprobó el pedido de informes presentado por el ARI-
Coalición Cívica referente a la cantidad de vacunas Triple Bacteriana
Acelular provistas por el Ministerio de Salud de la Nación y la
cantidad de niños y niñas de 11 años a vacunar en el distrito.

Además, se giraron a comisión dos proyectos que reforman la ordenanza
fiscal e impositiva. Uno de los expedientes modificará el método de
valuación de las viviendas de acuerdo a los metros de frente que ocupe
y también se retocará el valor que abonan las ferias internadas,
paseos de compra y kioscos. El otro, crea el denominado “Fondo de
Infraestructura y Desarrollo Urbano” que será financiado con “una
alícuota diferencial de un 1% al valor que resulte del contrato de
construcción en todo el Partido en los proyectos que excedan los 200
metros cuadrados de superficie”.

Por último, se aprobaron las ordenanzas para denominar con el nombre
de “Juan Bruno Tavano” al predio de Villa Albertina y para bautizar
como “Soldados Caídos en Malvinas” a plazoleta de Puente La Noria.